오일 반환 청구 절차를 확인하세요.
법무법인 한중(법률사무소) 상속전문 홍순기 서울특별시 서초구 반포대로30길 81 웅진타워 15층
가까운 가족의 죽음을 받아들이는 것이 어렵고, 대부분의 사람들은 슬픔에서 벗어나는 것을 어려워합니다.
유족들은 가족의 죽음에 충격을 받아 서운해하기도 하지만, 시간이 지나면서 감정을 다스리게 된다고 한다.
영원히 슬퍼할 수는 없기 때문에, 비록 고인이 살아 있더라도 감정을 정리하고 그 상황에 국한되지 않는지 확인하려고 노력할 것입니다.
남은 일을 모두 마무리해야 한다는 말도 있었다.
그 중 가장 큰 문제로 거론된 것은 재산분할 문제였다.
법적 상속권이 있음에도 불구하고 정당한 소유자가 확보되지 않으면 분노와 슬픔을 불러일으키는 또 다른 기회가 될 가능성이 높습니다.
에야디야. 이것. 기쁨, 슬픔 등 개인적인 감정은 통제할 수 있다고 하는데, 상속과 관련된 법적 분쟁이 있을 때 자신의 권리를 주장하기 위해 적법한 상속이 이루어지면 유보분의 반환을 청구하는 소송을 제기합니다.
인식. 대부분의 가정에서 상속재산 분배를 둘러싸고 갈등이 생기는 상황에 대해서는 심각한 경우 가족관계가 단절되는 상황도 있다고 한다.
양측이 양보할 수 있는 경우라면 좋겠지만, 쉽지 않기 때문에 본인이 기부하는 금액을 최대한 줄여야 한다.
상속권을 행사할 수 없는 경우에는 그 권리를 주장하기 위해서는 먼저 법적 권리를 이해해야 한다고 합니다.
기본적인 유보분권을 이해하기 위해서는 배우자와 자녀가 관련된 경우에는 법정상속분의 절반일 수도 있으나 부모와 형제자매가 권리를 주장할 수 있습니다.
자매의 경우 법적 상속액의 최대 33%까지 청구할 수 있다고 한다.
상속재산이 부족하면 보유재산반환청구소송을 제기해 정당한 권리를 주장해야 한다는 것이다.
한국은 뿌리깊은 유교국가이기 때문에 과거에는 장남이 다른 형제자매보다 우선시되는 경우가 많았다.
재산의 대부분을 상속받는 경우가 많다고 합니다.
상속을 받지 못하는 상황에서는 다른 상속자들도 생계를 유지하기 어려워지므로 어려운 상황이 발생하게 됩니다.
비슷한 상황에서 최소한의 상속권을 보장하기 위해서는 법정상속인에게 주식유보권을 부여해야 한다는 의견도 나왔다고 한다.
고인의 사건과 관련하여 기부금이 확정되면 예비지분과 별도로 상속재산을 받을 수 있다고 하더군요. 유보분의 반환을 요구하는 소송은 기부분을 낸 상속인을 상대로 제기해야 하며, 환급받기 어려운 것이 당연하다는 것이었습니다.
고려해야 할 요소가 많고 먼저 변호사의 조언을 구하는 것이 좋다는 것이었습니다.
가장 많이 언급되는 사례를 살펴보면, 고인이 유언이나 유언을 통해 상속 재산 전체를 특정 상속인에게 상속하는 경우에도 유사한 상황이 발생합니다.
이에 대비해 석유 매장량에 대한 권리를 적극적으로 행사할 필요가 있었다고 한다.
고인의 사유재산에 포함되기 때문에 고인의 유언에 따른 상속 및 증여에 문제가 없을 것이라고 밝혔습니다.
그러나 법으로 정한 유보분이 있기 때문에 그보다 적게 받거나 받지 못하는 상황이 되자 유보분의 반환을 청구하는 소송을 제기하게 된다.
권리를 되찾아야 한다고 했습니다.
석유반환소송 의뢰인 K씨는 1남 1녀의 장녀로 남동생, 부모님과 함께 4인 가족으로 생활하고 있다고 밝혔다.
그러나 가부장적 부모로 인해 성년이 된 이후 차별을 경험한 K씨는 어머니가 돌아가시면서 아버지의 차별이 더욱 심해졌다고 한다.
시간이 흘러 K씨와 동생들은 결혼을 했다.
그는 그것을 통해 가족을 시작했다고 말했습니다.
이후 아버지는 그가 나이가 들수록 혼자 살기 힘든 지경에 이르렀다고 말했다.
집 근처에 사는 K씨는 일주일에 3번 정도 아버지 집을 방문해 병자를 돌보고 집안일을 했다.
나중에 그의 상태가 심각한 수준에 이르자 그는 휴직을 했습니다.
그런 다음 그는 아버지를 돌봤다고 말했습니다.
그러나 노부부가 임종을 맞이하자 소지품을 정리하고 장례를 치르던 중 동생으로부터 아버지의 유언장을 찾았다는 말을 듣고 사실을 확인했다.
유언장 내용을 확인한 뒤 재산의 대부분을 동생에게 물려줬다.
K씨는 사실을 믿지 않았다고 한다.
그는 최선을 다해 아버지를 간호하고 집안일을 도우며 끝까지 옆에 있었지만, 유언장의 존재조차 몰랐다는 사실에 매우 속상했다고 말했다.
결국 동생은 아버지의 뜻에 따라 재산의 대부분을 가져갔다.
저는 상황이 부당하다고 판단하여 매장량반환소송과 관련하여 법률대리인의 자문을 구하기로 하였습니다.
상담을 통해 비축유 반환 소송을 제기할 수 있고, 간병 기간 동안 고인에 대한 공로를 인정받을 수 있다는 것을 알게 되었습니다.
의뢰인은 확인 후 즉시 청구에 필요한 증거 확보에 착수했다고 밝혔습니다.
청구 금액을 확인하려면 아버지의 재산 수준을 파악해야 한다고 말했다.
또 상속 외에 증여가 있었는지, 동생 결혼 당시 증여로 집 구입 자금이 기부됐는지 등도 확인해야 한다고 전했다.
이로써 의뢰인은 아버지 간병 후 장기 휴직으로 인한 특별기여가 있었다는 주장에 대한 증거를 제시했다.
담보가 이어지면서 제시된 상황에서 법원은 원고의 의견을 받아들여 상속재산 외에 증여재산도 모두 상속재산으로 유보분 수령이 가능하다고 판결했다.
예약된 부분을 상속받지 않았음에도 성급하게 예약된 부분을 거부합니다.
물론 반품을 요구하는 소송을 제기해서는 안 되며, 수혜자도 청구를 할 수 있어야 하므로 법률전문가를 선임하여 상담을 받는 것이 가장 현명합니다.